参照NBA的现行的惯例，转播方要向联盟付费，球队都会得到转播费用的分红。但在CBA联赛中，显然还达不到这样成熟的商业市场。在过去的几个赛季中，除了北京、广东等篮球项目热门地区之外，大多数地方都需要俱乐部付费给地方电视台来进行转播的工作。

这样，矛盾就出现了———上赛季，因为俱乐部不愿意支付电视台高额的转播费用，导致某队多场比赛没有电视转播，这也让该地球迷大为不满；更有甚者，由于一些地方没有专门的体育频道，该地俱乐部拿着钱也没有电视台愿意转播……而电视台也有自己的苦衷———据悉，一场CBA比赛的转播成本大约在3万元左右，对于一个大中城市的电视台来说这或许不是一个大数目。但是对于一些球市并不算好、篮球基础薄弱的地区来说，这样的一笔开销对于电视台也不算轻松。

新赛季新举措遭冷遇

据记者了解，由于很多CBA俱乐部在联赛委员会上对转播的问题抱怨很大，因此，篮管中心为此也想出了一些举措——CBA联赛办公室主任郝国华告诉记者：“为了避免俱乐部直接出面去面对转播方面的问题，我们从归口管理的角度考虑，已经把转播工作交给了盈方和华奥星空，他们将就转播问题与各地方台进行协调。”不过，从现在的情况看来，这个举措的实施并不顺利——由于新赛季开赛迫在眉睫，已经有多家俱乐部开始了与各地方台的协商工作，而地方电视台在习惯了过去俱乐部付费转播之后，显然对于现在的变化还不能接受，这也让多家俱乐部新赛季的电视转播仍没有着落。

无转播引发联赛问题

很显然，如果部分地方台放弃了对比赛的转播，首先对联赛的推广就是一个很大的影响，对此，CBA联赛办公室主任郝国华也表示，“赛事没有转播肯定对推广会有很大的影响，但是如果电视台不愿意转播，我们也无法逼他们转播比赛。”很显然，对于一些现状，篮管中心也很无奈。而另一方面，如果比赛没有转播，裁判工作的监督力度肯定会受到一些影响———上个赛季，义乌赛区爆出“中指门”事件之后，赛区因为不能提供比赛录像也受到了经济处罚，但“中指门”事件也正是因为无凭无据而不了了之。实质上，不仅仅是这些，从更深远的角度看，这已成为CBA的一个发展瓶颈。